Hace unos años , más concretamente en 2017, publiqué una entrada en el blog sobre la cantera del Real Madrid que era un modelo exitoso de formación de chavales como jugadores y personas que estaban para ayudar al 1er equipo de baloncesto del Real Madrid y que si en su etapa senior los más talentosos no tenían sitio en el club blanco acababan en equipos profesionales de ligas europeas, incluida por supuesto la ACB.
Es el modelo de la "FABRICA BLANCA" que es de los más exitosos y reputados de cantera en Europa de los últimos años, si no el que más. De hecho tiene el máximo número de títulos del "Adidas Next Generation" con un total de 5. Este torneo es el más reputado de jugadores U18 y es la "Euroliga Junior" .
Escribí en : https://basketatodoritmo.blogspot.com/2017/08/la-fabrica-blanca-del-basket-en.html todas las bonanzas de dicho sistema de formación en Valdebebas.
Sin embargo el 1 de julio de 2021 llegaron los acuerdos NIL (Name, image and likeness) para afectar de pleno al modelo de cantera en Europa , y más en concreto a la "Fábrica blanca" de jóvenes talentos.
Ese día está marcado en el calendario con un crespón negro para las canteras europeas ya que se anunció que los jugadores universitarios de la NCAA podrían vender sus derechos a precio de oro sobre el nombre, la imagen y la semejanza a través de potentes marcas. De esta manera, los jugadores universitarios que juegan en la NCAA cobrarían una parte jugosa por derechos de imagen como por ejemplo la televisión. Un pastizal.
Para que nos hagamos una idea,en la temporada 2024-2025 la NCAA tuvo más audiencia que la NBA, hablamos, por lo tanto, de un negocio que puede crear miles de millones de dólares al año.
Los clubs que los han formado en Europa solo reciben compesaciones en manera de claúsulas muy bien atadas y que muchas veces es lo "comido por lo servido". Los clubs formadores han sido incluidos a la fuerza en un negocio de dudosa rentablidad.
CANTERA EUROPEA ¿MODELO RENTABLE ANTE EL "VAMPIRO" NCAA ?
Tras el éxodo de jugadores cada vez más jóvenes del viejo continente a hacer las Américas los clubs formadores de ese talento quedan totalmente indefensos a ese expolio. Se desangran, literalmente.
Los clubs formadores en Europa hacen una costosa inversión donde especificamente en la ACB llega hasta más de 500.000 euros de media.
Si los jugadores en formación se van tan pronto es casi imposible amortizar ese talento.
Solo se consigue en parte en clubs como el Real Madrid donde consigue colocar claúsulas de salida cada vez más altas que amortiguen en parte la pérdida del jugador y el dinero invertido.
LA FABRICA BLANCA PONE CLAÚSULAS PARA TAPONAR EL DESANGRE.
El saqueo de la NCAA es especialmente cruel con el modelo más competitivo en categorías de formación: la Fábrica Blanca del Real Madrid que trabaja en Valdebebas.
Con el temor que la NCAA quiera hincar los dientes al cuello al proyecto de cantera merengue desde los despachos se intenta colocar en los contratos de los jóvenes talentos unas claúsulas que puedan garantizar una parte del dinero invertido en formarlos.
De esta manera, el Real Madrid, al menos, sacó 2 millones por la cláusula de Luka Doncic ( ene sta caso fue NBA, Mavericks) y el verano pasado recaudó 500.000 $ por la salida del talentoso base ruso (2,05 m) Egor Demin a la Universidad de Brigham Young donde está cobrando un millon y medio de dolares!
Con el pivot Ismaila Diagne también se fue con 17 años a Gonzaga y dejó otros 500.000 $.
Y es que la situación de Hugo González es tratada por los especialistas del Draft en las redes sociales, en este caso en X:
Jonathan Gibony, ojeador-periodista-analista de ESPN cargaba contra los clubes europeos en la plataforma de X: "por permitir esta fuga de talento, ofreciendo escasos minutos en pista a sus jóvenes y forzándolos a buscar un camino en otro lugar. "
Le contestaba Aris Barkas, periodista responsable de EuroHoops: ¿por qué los combinados del Viejo Continente iban a invertir a tope en un joven si ya saben que lo perderán si se vuelve verdaderamente bueno?
Gibony seguía con su argumento :“Hugo casi ni sale del banquillo en algunos partidos. Está bastante claro que Demin acertó con su decisión de marcharse”,
Barkas le ofrecía una contestación a su argumento: “La cláusula de salida de González también estaba en torno al millón. Al final esto se trata de cuánto puedes cuidar la cantera comparándolo con el retorno que vas a tener a la hora de quedártelos en la plantilla sénior, qué competencia hay en el ámbito nacional o continental y qué 
se oferta tanto en dinero como en exposición al otro lado del charco".
se oferta tanto en dinero como en exposición al otro lado del charco".
El debate esta ahí, y está claro que la situación es muy desigual para ambas partes donde NCAA abusa de su posición y desangra las canteras europeas con ofertas mareantes para menores de edad.
El horizonte se visualiza negro si no se actua ya. En ello está ahora FIBA que es consciente que esta situación solo puede ir a peor porque las canteras europeas se desangran.
LA CARTA FIBA COMO TORNIQUETE PARA CONTENER LA SANGRÍA.
Parece que llega la reacción para intentar paliar esta sangría de talento por parte de la NCAA. La Federación Internacional de Baloncesto (FIBA), lanza una propuesta a la NCAA.
La propuesta consiste en que los traspasos de jugadores desde fuera de Estados Unidos hacia las universidades de la NCAA sean tratados de la misma manera que las transferencias internacionales entre clubes FIBA. Esto se lograría mediante la implementación de una "Carta de Autorización" (Letter of Clearance), un documento ya cumplimentado en el ámbito FIBA.
La última palabra la tendrá la NCAA que tiene que aprobra dicha carta y no se ha pronunciado al respecto.
El secretario general de la FIBA, Andreas Zagklis se manifiesta ante la situación:
“Estas cantidades de dinero que llegan a manos de jugadores de 18 a 20 años son bienvenidas por su entorno. Nos alegramos por ellos”.
“ Al mismo tiempo, debemos reconocer que esto ha dejado de ser una experiencia académica principalmente para los atletas. Las universidades de la NCAA se están convirtiendo cada día más en entidades comerciales o clubes profesionales”.
Zaglis deja clara la postura de la FIBA:
"Nuestro ecosistema se basa en un principio: puedes transferirte siempre que se respeten los contratos. Los acuerdos deben respetarse. Para transferirse de una institución de baloncesto profesional a otra institución de baloncesto profesional de facto, debe haber un proceso: una Carta de Autorización".
“Debe haber autorización del club saliente y de la federación nacional, y debe haber algunas salvaguardas de adónde va el jugador: cuáles serán las condiciones, cuál será la disponibilidad para el equipo nacional y cuál es la recompensa para el ecosistema de la FIBA, incluidos nuestros clubes, nuestras ligas, nuestras federaciones y sus miembros que han invertido en alguien que comenzó a jugar a la edad de 9, 10 u 11 años y ahora termina con un cheque de 7 cifras en las manos a la edad de 18 años”.
En fín, ahora la pelota está en el tejado de la NCAA que es la que debe validar dicha carta de autorización . Si se implanta, ójala que sirva para parar este derramamiento de talento en Europa, y se consiga ralentizar este desangramiento de las canters europeas y en particular de la Fábrica Blanca de Valdebebas.
Saludos
Publicado por @basketatodoritm
No hay comentarios:
Publicar un comentario